Ce este frica? Iată o întrebare care, deși operează pe un teritoriu mai restrâns, generează probleme la fel de complicate ca întrebarea similară asupra ființei.
Dacă ar fi o simplă reacție umană la stimuli conștienți sau sub-conștienți, lucrurile ar fi mai simplu de explicat, și acest lucru îl încearcă dintotdeauna psihologia, psihanaliza și științele comportamentale. Numai că observațiile și analizele științifice de până acum nu rezolva, în primul rând, o problemă fundamentală: care este sursa profundă a fricii, care este originea ei?
Explicațiile biologico-psihologice ce mizează pe o reactivitate instinctivă sau dobândită, cu suport în termenii supraviețuirii, reprezintă doar analize asupra unui ultim nivel manifest al relațiilor cauză – efect în problema Fricii.
Ca și în cazul Anxietății – dar cu un grad de generalitate și anterioritate mai mare -, în încercarea de definire a Fricii trebuie coborât până la structura încă nemanifestată a Ființei și a Ființării.
Pentru o ontologie a Fricii este nevoie de argumentarea, pe cât posibil, a Fricii Nemanifestate, inconștiente, matriceale; abia apoi putem extinde analiza asupra Fricii Manifestate, instinctivă sau conștientă.
Putem propune o primă definiție de lucru a Fricii ca deficit ontologic (în sensul de lipsă din integralitatea Ființei, de lipsă care neagă Ființa nefiind capabilă să o conceapă în totalitatea ei), ca lipsă și, poate / se cere, ca negație (?). Din această perspectivă, considerăm Anxietatea drept derivată din Frică.